The ghoti does not think because ghoti knows everything.

Пумище вчера отмочила :)))
Надула в коробку с наполнителем -- видать, сочла горшок недостаточно чистым =)))
И ведь как-то догадалась прикрывающую картонку сбросить...

Вот берут они и выгружают две колонки из табличной части документа в два отдельных списка. А потом создают вспомогательный объект типа таблица с двумя колонками и заполняют ее попарно значениями из тех двух списков.
Зачем??? Из таблицы документа можно совершенно прекрасно выгрузить интересующие колонки сразу вместе! Нет, ну понятно, если бы над этими списками они производили сложные манипуляции, но даже если и так, то можно было обойти непосредственно таблицу документа, без дополнительных списков.

...как бы там ни было, эти два лишних списка -- и обход по ним -- оказались мне некоторым образом кстати =)
Но что они это предвидели, не поверю все равно.

Только lifewalker вышел за дверь, как жизнь в нашем офисе остановилась...

Лепестричество кончилось =)

Publish a book within a book by highlighting words across pages in sequence so as to generate a shorter work from the words used in the host book. One novel could inspire endless short story variations within its pages.

Мы все покрыты
орденами и вино пьем ко-
вшами.

(* строгим голосом *)
lifewalker! Ты к нам сейчас не заходил? =7

А вот скажите, плиз, друзья-френды, которые среди вас есть программирующие (совсем по-настоящему или хотя бы псевдосы вроде меня). Вот когда вы кодите условную конструкцию, причем в случае, если условие выполняется, нужно сделать много разного всего, а если нет, то просто выдать диагностическое сообщение, вы какой вариант реализуете:

if <condition> {
// action
// action
// action
...
// action
} else {
// error message
}

или

if <!condition> {
// error message
} else {
// action
// action
// action
...
// action
}

И почему?

update: Предполагается, что оба варианта исполняются за одинаковое время.