12.10.2004
№ 4485: Жизнь: Навязчивый сервис
irritated
А скажите, плиз, дорогие товарищи френды, которые среди вас есть не такие юридически безграмотные, как я, и/или лучше осведомленные в Законе о защите прав потребителей в части заказов по каталогам.
Вот если я сдуру ума сделала заказ, вырезав купон из журнала, мне ничего не пришло, а через некоторое время начались письма с предложениями оплатить заказ и издержки, которые возрастают с каждым новым уведомлением, -- они таки имеют право требовать с меня этих денег через суд, хотя, повторю, никакой посылки от них я так и не получила?
Я нашла ту страничку в журнале и еще раз внимательно перечитала. Там есть слова "без обязательства покупки", т.е. я вроде бы не обязана выкупать каждое их предложение. Насколько я помню, слова на купоне соответствовали тому, что осталось на странице. Никаких надписей про предоплату мелкими желтыми буквами на белом фоне, кажется, на купоне не было.
18:22
детали:

3 уже и добавить еще

№ 4486: ТВ/Знаменитости: Модники-уродники
amused
По VH-1 показывали интересную передачку про знаменитостей, которые умудрились вырядиться. Ну, там, Бритни в кожаном платье и фуражке, Гвинет в ужасной маечке, Селин в смокинге наоборот и всякое такое.
Смотрела с удовольствием %)

Я вот только одного не поняла: они в этой передачке отчего-то заклеймили пары (Бэкхемов, к примеру), которые всегда одеваются в сочетающиеся друг с другом костюмы. Ы? С каких пор это считается дурновкусием? Типа, не гламууурно?
(А может, конечно, я их неправильно поняла -- но, с другой стороны, стиль передачки как бы подразумевает...)

Очень понравилась фраза (перевожу, ибо в оригинале все равно не запомнила): "Модный мужчина во все времена был одет в черный костюм, белую сорочку и галстук".
19:27
детали:

2 уже и добавить еще

@LiveJournal.com День Мечтательной Зуики